Překladatelé ujgurcko český

Názorný příklad: jeden z mých překladů byla hodnocena s 9 pro menší překlep - "Sargeant" namísto "seržant", a vlastní jméno, které recenzent myšlenka by měla být přepsán rozdílně v angličtině (nesouhlasím pro fonetické důvody). Podle mého názoru, tento rating 9 je nespravedlivé av rozporu s celkovým qiality překladu a malé velikosti chyb (které nejsou překladatelské chyby začít s).
Jsem Peer Reviewer sám a já jsem vždycky řídit výše uvedenými kritérii při posuzování něčí překladatelskou práci. Je nezbytné, aby každý měl být spravedlivý a objektivní.
Návrh od někoho, kdo se jen někdy byl na přijímacím konci těchto věcí:
Mějte trochu okno s klikací ratingy 1-10 každého na kvalitu stylu, překlepy, přesnost, porozumění, atd. Ty by mohly mít počítač hmotnost každé kategorie odpovídajícím způsobem, takže pokud OHT považuje celkový styl za důležitější než několik překlepů, oni mohli dělat to tak, že 7 na překlepy nemusí mít tak velké vlivu na výsledné známky jako 7 pro styl. Líbí se vám, co tím myslím? A pak počítač vypočítává průměrné skóre podle vážených hostů jednotlivých komponentů, a recenzent může ještě napsat celkovou komentář, a máte něco blížící konzistentní a objektivní klasifikační systém - a recenzent by jen třeba, aby se trochu víc kliknutí myší k dosažení tohoto. Samozřejmě, že to zní jednoduše - budování software nemusí být ...