Překladatelé pensylvánská němčina

"
Mám pocit, anonymita by mělo být dobrovolné, a uveďte své jméno jako peer recenzenta je jen gesto dobré víře transparentnosti.
Pokud my všichni podobně, jsem tááák jistý Peer posouzení bude opravdu sloužit svému koncipovaný "smysl života" v obraně ZJ.
Kde jsi četl, že anonymita může být dobrovolný? OHT peer přezkoumání systému je anonymní. Chováš se proti OHT pravidlům.
To by mohlo být vhodné zvážit, ale teď CQR systém je stále anonymní.
Jako ve skutečnosti, a pro záznam, nikdy jsem řekl, jsem si číst kdekoli, že anonymita by mělo být dobrovolné, co jsem výslovně řekl, trochu romanticky, je to, že-OEI pocit anonymity by mělo být dobrovolné (a, troufám si říci, volitelně ) - a následoval s mým odůvodnění jeho podporu.
Děkuji za nájem mi vědět, však, že je to proti předpisům OHT vybrat nemůže být anonymní. Pokud jsem-?acting proti OHT pravidlech, je-™ není v dobré víře, a to je přesně důvod, proč jsem otevřeně prezentovat téma pro diskusi / zpětné vazby, jak PRS sem se generování mírné trochu tření.
Mimochodem, prosím Pouč mě, kde jsi četl, že to bylo proti pravidlům OHT?
Budu si vaší pozornost a zdrží se i nadále podpisu mé recenze.
Možná tam jsou jiní tam, že by chtěli být slyšet na toto téma ...
Pokud systém je anonymní a podepsat své jméno ve vašich názorů, to je samozřejmě proti pravidlům.
Změna systému a mají recenzenti podepsat své názory již navrhlo mnoho kolegů mnohokrát v tomto fóru. Mnoho překladatelé vyjádřený pro a proti. Ale nikdo se neodvážil začít dělat to bez nějakého druhu OHT schválení. Je to pravidlo.
Před časem jsem vyjádřil názor, že překladatelé bude mít prospěch z odstranění anonymity vzájemného hodnocení.