Překladatelé osedžština

Rád bych diskutovat o nějaké problémy s peer review. Celkově to bylo pozitivní zkušenost, a chápu, že vzhledem k objemu překladů provedených v OHT, to je možná nejlepší způsob, jak zajistit kvalitu, ale já jsem si všiml, některé problémy, které chybu mi.
V některých překladech, zdá se, že recenzenti "nedělal výzkum". Měl jsem již mnoho situací, ve kterých recenzent snížil na skóre, protože něco, co ve skutečnosti není chyba, nebo jste mi dal jednoduše špatné opravy. Když jsem na ně odpovím, což mé zdroje a mé důvody, které nikdy odpovědět.
Myslím, že recenzenti by měli nést odpovědnost za své revizí. Pokud jeden z nich dělá ukvapené recenzi, nebo nevadí při kontrole zdrojů, měly by také mít nižší skóre. Cením si být dáván radu lidí zkušenějších, než já, ale je to velmi frustrující být opraven někdo, kdo nemá ponětí, nebo kdo nemá se o to pokusil udělat výzkum.
Vítejte v klubu! Navrhuji, abyste si přečíst další příspěvky týkající se přezkoumání. Byli byste překvapeni, kolik z recenzentů jsou špatné!
S mým 10Y zkušeností jsem dospěl k závěru, že překladatelé a tlumočníci () jsou velmi egoistický sort :)) (já taky)
My všichni tvrdí, že máme pravdu (já taky), někdy naprosto v pořádku (já taky). Pokračujeme tak jak, když jsme překladatelé (já taky), a recenzenti (není zde zatím).
Takže, pokud máte přísnou kontrolu, zkuste se naučit něco z toho (já). Pokud si stále myslíte, že bylo neoprávněně přísné prostě ignorovat (já).
To je asi nejrozumnější věc, která byla napsána na tomto fóru, pokud o oponentní systém, Dejan. Naprosto souhlasím.
Souhlasím, Dejan. Jen to, že jsem téměř nikdy dostat na ní vysvětlení, takže učení část zůstává pro ostatní místa! :)
Stal jsem se recenzent asi před měsícem a při přezkumu vždycky poskytnout podrobné vysvětlení každé jediné chybičky najdu.