Překladatelé nahuatl

Je spravedlivé, aby ohodnotil, překlad 6, protože recenzent preferuje jiný termín spíše než ten, který jste zvolili? Vzhledem k tomu, že tyto dva pojmy jsou synonyma a přesné ekvivalenty.
Možná OHT by stanovena nová kritéria pro recenzenty v roce 2011. Velký tlumočník nemusí nutně mít velký recenzenta. Naštěstí, to není to moc často, ale když to dělá, že je prostě frustrující.
Zdá se, že celá práce je číst a hodnotit projekt na základě pouhé skutečnosti, že jste byli přijati jako recenzent.
Recenze jsou nezbytné a velmi užitečné a věřím, recenzenti vědět, jak dělat svou práci, ale z toho, co si můžeme přečíst na fóru tady jsou všechny druhy nejasných situací.
Jo. Proč si některé recenze směry, které by byly jasné a viditelné pro všechny? Jedním z pravidel může být, že výměnné slova nebo výrazy, jsou žádný důvod pro nižší hodnocení ;)
Cezary, již existují pokyny pro každé značky dostanete:
2 (velmi špatná - Spousta chyb, bez ovládání jazyka, non rodilý mluvčí)
3 (Poor - pravopisné / gramatické chyby, překlepy, non rodilý mluvčí)
Daniel, díky za vyvěšením, ale není to přesně to, co mám na mysli.
Otázkou je, jak se rozhodnout mezi dávat rating např. 6 a 7, nebo jaký je rozdíl mezi 9 a 10.
Jinými slovy, pokud vše, co recenzenti mají je výše uvedený seznam nejsem překvapen, že je to trochu hop nebo trop práci.
Mám recenzi jako "Typos, gramatiku a smysl chyb - velmi nízké kvality překladu" s platové třídy 4? (Z těch, bylo 1 překlep v 380 slovech)
Také jsem "Žádné námitky" a 9. ročníku na 1 slovo překlad?
Jednou jsem dostal 7 ("příliš doslovný") pro projekt jen 2 větách, kde jsem se rozhodl že se nebudou překládat doslovně, ale poselství správně a recenzent namítal, že bych neměl přeložit doslova (!).