Překladatel česko valonský

soubory. První z nich měl zdroj a výsledek překládání s motorem.
Ostatní tři soubory měly Post-Editace úlohy udělané různých žadatelů, jeden nevydařený, jeden sotva prošel a jeden dobrý. Všechny čtyři soubory obsahovaly stejný zdroj v angličtině, a cílový jazyk použitý pro tento test byl španělský.
Z hlediska číselných výsledků, SymEval poskytuje souhrnné zvané statistiky
, která byla použita. Dvě téměř identické soubory budou mít skóre u 100.
Projektové výsledky těchto tří souborů, každý z nich v porovnání s strojový překlad, byly následující:
result_bad: 60,07 result_barely: 72,00 result_good: 58,98
Zpočátku jsme očekávali čísla mají nějaký vztah s výsledky, to je skóre rostoucí (nebo klesající) v závislosti na kvalitě Post-střihu. Ale to není nutně případ. Přemýšlíte trochu o logice používané nástroje, je zřejmé, že to nemůže pomoci s rozsudkem buď kvality strojového překladu, nebo že z Post-Editace, protože měření jsou čistě kvantitativní.
I tato kvantitativní opatření není uplatňována jednotně, což je to trochu nespolehlivý. Například, dva Post-Editors změnil (správně) na strojový překlad generála zaměstnanost z "General de Empleo" do "Empleo Všeobecně". Ale zatímco v jedné z nich byl tento hlášena jako změna 0,712, v druhé bylo považováno za pouze 0,4.
Z hlediska využitelnosti nástroj má nějaké problémy. Všechny vstupy musí být způsob, jak systém líbí, je jinak jeden pozdravil s chybových hlášení stylu
říká, že Eval nástroj pouze podporuje XLIFF souborů, ale ve skutečnosti to podporuje i TMX. Kdy je Eval Nástrojem se soubory TMX to produkuje soubor XML zvýrazněním rozpory mezi dvou cílových verzích.
Snažím se použít nástroj diff s test_suit.