Překladatel angličtiny

To je otázka, na překladatelé a OHT zaměstnanců.
Když korektury, tam jsou občas konflikty mezi původním textem a přeloženého textu.
Takže, otázka je, je lepší přeložit znovu celý text, jak uznáte za vhodné, opravit existující chyby v původním překladu, nebo nějaký jiný přístup?
Samozřejmě, že je důležité vzít v úvahu alternativní překlad. Ale jako přístup, který je lepší?
Můj osobní styl překladu je být co doslovný (s výjimkou idiomy, přísloví, a podobně) jak je to možné, a nechat všechny původní interpunkci ve svých příslušných místech.
Přečetla jsem si originál a překlad pro průtok.
Pokud je to možné (založen na formátu), jsem kapku překlad do MSWord v tomto jazyce, a spustit pravopisu a gramatiky kontrolu, abych zjistil, zda tam je něco, co jsem možná vynechal.
Přál bych si, abychom mohli získat další informace od klienta - jako - Je obsah jít do tisku? Existují případy, kdy je potřeba více či méně formální přístup, v závislosti na konečném použití překladu.
ehm pro mě ZDP je vše v závislosti na druhu textu je. jestliže technické / přípravek / zakázky: žádné alternativy. verbatim x 3. pokud PR / marketing / podobný: ne doslova překlad: zde přeložit záměr, ne slovo od slova, tak tady jsem opravit i doslovné překlady, pokud vedou např. k poškozené gramatiky či nevhodné, "source-razítkem" použití slov v cílovém jazyce .
otázka "re-překládat nebo ne": není možné zodpovědět pomocí jediného možností. zde vše závisí na tom, překlad se dostanete do korektury.
hlavně jsem si označit chyby, komentovat je [poskytovat odkazy pro komentáře případě potřeby, v případě, že chyby nebyly čisté gramatiky nebo pravopisné chyby] a vložte opravenou novou verzi překladu na konec souboru nahrát.
komentáře stále co nejpodrobnější, snažil se zapomenout, aby moje "převod" jako vertikální jako žádný muž sociálních scientis dokonce snít.