Překladatelská agentura Liberec

Myslím, že problémy s nekalými a hrubý recenzentů budou zmírnit, pokud recenzenti registrovat svá jména podle hodnocení, které vykonávají. Když člověk podepíše jejich jméno k něčemu, mají tendenci být více opatrný o tom, jak se vyjádřit svůj názor a sami sebe.
Domnívám se, že recenzenti měli podepsat jejich jména podle hodnocení, které vykonávají. Tím se vytvoří odpovědnost - překladatelé budou vědět, kdo zhodnotil jejich práci. Ve stejné době, kdy recenzent hodnotí překlad, nebudou vědět, jehož překlad oni přezkoumání a bude si jej objektivně, i když je překlad ve skutečnosti provádí překladatel, jehož hodnocení se jim nelíbí.
"Myslíš, že podoben rozvážnému muži, ale komunikovat v jazyce lidu." William Butler Yeats
Jsem proti. Domnívám se, že by hostů velmi vzácné.
Proč, Dejan? Tak dlouho, jak si můžeme dovolit přeložit a dát naše jména na překladu, proč ne také na revizi? Tímto způsobem budeme nuceni být milá a laskavá a udržovat naše frustrace v na zdvořilosti vodítku! :))) Myslíš, že?
Nemám žádný problém podpisu své jméno hodnocení jsem provést.
Proč by recenzenti 'být strach "dát jméno na jejich připomínky?
Toto téma bylo již diskutovali v jiném vlákně není to tak dávno.
Anonymita na obě strany je všeobecně přijímán jako základní pro recenzování v každé oblasti. Nevíte, kdo překládal a nevíte, kdo zhodnotil jeden.
To je také způsob, jak lektorovaných časopisy (vědecké, litetary, atd.) funkce.
Jak většina z vás, že moje teď jsem pracovat v EN / FR> pár Ita. Z zavedení 10 slova, se stal vtip ještě více než dříve.
Dnes jsem musel dostal 2 a 8 a 7 na stejném překladu, jeden uvádí:
Velmi dobrý překlad. Podle mého názoru se příliš mnoho termíny byly vlevo nepřeložené.